小沢氏への記者会見において、記者同士が揉めたという話をご存知でしょうか？ご存じない方は、とにかく次の動画を見てほしい。
http://youtu.be/PFuvdlEIOkI
みなさんは、上の動画を自分の目で見て、自分の頭で判断して欲しい。
以下、私の意見である。
- 読売新聞社会部の恒次記者の質問は、言質を取ろうとする意図が込められているように感じる。
- 同じく恒次記者の質問は下手だと思う。（本質に切り込めていない）
- 上杉氏は、恒次記者に対して冷静に対応しているように見える。（上杉氏の主張は、「ルールを守れ」で一貫している）
この件に対して、読売新聞が反論している。
一方、BLOGOSの記事は
これらの記事を読んで、私の感想。
読売新聞の記事（小沢元代表記者会見で読売記者へ激しい抗議）に対して、
その様子はインターネット上で生中継され、読売新聞にも問い合わせが相次いだ。記者は司会者に言われるまま質問を打ち切るべきか、それとも追及を続けるべきか。問題となった会見を検証する。
この記事の書き出しでは、上のようになっているが、内容が「検証」になっていない。
また、読売新聞は、以下を争点にしたいようだが、
記者は司会者に言われるまま質問を打ち切るべきか、それとも追及を続けるべきか。
動画を見た限り争点は
- 下手な質問で時間を使うことの是非
である。記者会見に無限の時間があるわけではないのだから。こういうのを問題のすり替えというのだろう。詭弁の一種である。
関連リンク
- 作者: 野崎昭弘
- 出版社/メーカー: 中央公論新社
- 発売日: 1976/10/25
- メディア: 新書
- 購入: 30人 クリック: 190回
- この商品を含むブログ (152件) を見る
