「大手メディアの（記者の）生き残る道」という記事から
単味のニュース自体はネットで素早く手に入るし、付加価値は現場の専門家が補ってくれる、というアクセス環境では、大手メディアの記者の存在意義は低下せざるを得ない。
この部分が、最近の新聞・TVのつまらなさを端的に表現している。
- 何が起きたかという事実は、ネットで素早く手に入る
- その事実がどういう意味を持つかの補足は、専門家がネットで説明してくれる
では、記者は何をしているの？というと、何もしていないと感じる記事が多い*1。
「「日経経済新聞社の推測に基づいて書かれた」記事がこちら」に書かれている日経産業新聞の記事「任天堂3DSアジア市場に的」は、なんでしょうね。。。憶測で書いたとか書かないとか以前に、ニュースバリューが無いと思うんですが（アジア市場を任天堂が狙うのは当然だし、アジア攻略に乗り越えるべき課題があるのも当然だから）。この記事は誰にむけて書いたのでしょう？
*1:丁寧に取材をしている記事もたまに見かけますので、すべてがダメなわけではないですが、割合としてダメだなっと感じる場合が多い
